Razonamiento Verbal EPSO — Práctica

Las cinco preguntas de esta semana, con sus respuestas

Preguntas reales del banco, gratis y sin cuenta. El conjunto es el mismo para todos durante toda la semana y rota cada lunes.

1. Pregunta 1 de 5Dificultad 5/5

   El agua rara vez era la bebida preferida de los ricos, cuyas «delicadas constituciones» solo toleraban la comida y la bebida más finas. Michele Savonarola, un médico de corte italiano que escribía en la década de 1450, consideraba el agua «la más vil de todas las bebidas», es decir, una bebida de bajo estatus que solo las clases trabajadoras podían tolerar. La mayoría de la gente creía que le iría mejor con las bebidas alcohólicas, que, en su opinión, no solo saciaban la sed, sino que también eran muy nutritivas. La cerveza y la ale formaban parte integrante de la dieta común, pero se creía que el vino era la bebida más saludable de todas. Según la teoría médica de la época, calentaba y humedecía el cuerpo, mejorando tanto la salud física como la mental, y era muy recomendado por los médicos. Sin embargo, la gente medieval sí bebía agua. Obispos santos como Wulfstan de Worcester y Hugo de Lincoln, que renunciaban a las comodidades mundanas por el bien del alma, eran muy admirados por elegir beber agua pura en lugar de los vinos finos servidos en su mesa. Pero mientras estos hombres santos bebían agua como forma de abnegación, algunas personas veían el agua como una opción saludable.

   Adaptado y traducido de Katherine Harvey, Wellcome Collection (CC BY 4.0).

   ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

   • ALos médicos italianos en su conjunto consideraban el agua la más vil de las bebidas en la década de 1450, una bebida de bajo estatus que solo las clases trabajadoras podían tolerar.
   • BLos obispos que bebían agua en lugar de vino estaban rechazando lo que los médicos de su época aconsejaban como bueno tanto para el cuerpo como para la mente.
   • CAl ser una bebida de bajo estatus, el agua era la bebida habitual de las clases trabajadoras medievales, mientras que los ricos se limitaban al alcohol.
   • DLa admiración por los obispos santos que renunciaban a los vinos finos llevó a algunas personas a considerar el agua una opción saludable.
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: B — Los obispos que bebían agua en lugar de vino estaban rechazando lo que los médicos de su época aconsejaban como bueno tanto para el cuerpo como para la mente.

   Por qué

   El pasaje dice que los médicos recomendaban encarecidamente el vino como bueno para la salud física y mental. Más adelante dice que se admiraba a los obispos por beber agua en lugar de los vinos de su mesa. Relacionar estas frases alejadas muestra que esos obispos rechazaban lo que aconsejaba la opinión médica, un paso que el texto deja en tus manos. Fuente: Katherine Harvey, “The vilest of all beverages”, Wellcome Collection, 2025-12-18. https://wellcomecollection.org/stories/the-vilest-of-all-beverages Licencia: CC BY 4.0. El texto se ha recortado, adaptado y traducido para este ejercicio.

   Opción por opción

   • ALa dura expresión se recuerda bien, así que es fácil aceptarla. Pero pertenece a un solo hombre, «Michele Savonarola, un médico de corte italiano», y «Los médicos italianos en su conjunto» convierte su opinión personal en la de toda una profesión.
   • BEl vino, «mejorando tanto la salud física como la mental», «era muy recomendado por los médicos», lo que es «bueno tanto para el cuerpo como para la mente». Más adelante, los obispos eligen «agua pura en lugar de los vinos finos». Por tanto, «estaban rechazando» lo que aconsejaba la medicina de su época.
   • CEl pasaje sí dice que el agua era de bajo estatus, así que esto parece deducirse. Pero «podían tolerar» se refiere a lo que las clases trabajadoras podían soportar, y también dice que «La cerveza y la ale formaban parte integrante de la dieta común», de modo que «la bebida habitual» no tiene respaldo.
   • DLos obispos y la opción saludable están en la misma frase, así que uno parece conducir a la otra. Pero «Pero mientras» simplemente pone ambas cosas una al lado de la otra como motivos distintos, y «llevó a algunas personas» añade una causa que el pasaje nunca da.
2. Pregunta 2 de 5Dificultad 5/5

   La tecnología de reconocimiento facial (TRF) se ha vuelto mucho más eficaz a la hora de producir coincidencias exactas entre imágenes de personas captadas por cámaras y fotos almacenadas en bases de datos, y funciona con una rapidez y a una escala que no dejan de aumentar. Aunque la disminución de los falsos positivos se aclama a menudo como motivo de celebración, dado el historial de personas minorizadas especialmente afectadas por estos errores, los defensores de la privacidad siguen advirtiéndonos de que desconfiemos no solo de los errores de estos sistemas, sino también de sus propios objetivos y estructuras. Lo cierto es que la vigilancia está mejorando, lo que, a ojos de muchos, significa que la vigilancia es cada vez más intrusiva. Así pues, evitar la tecnología de reconocimiento facial se ha vuelto cada vez más difícil, e incluso la cirugía plástica ya no tiene por qué servir de ayuda. Por supuesto, hay trucos, desde el «camuflaje deslumbrante contra la visión artificial» comercializado, que utiliza una serie de colores contrastados, formas geométricas y patrones asimétricos para intentar engañar a la tecnología, hasta el enfoque más intuitivo de cubrir con una máscara cualquier rasgo identificable. Pero ahora incluso las puntas de las orejas pueden analizarse e identificarse de forma única.

   Adaptado y traducido de Sharrona Pearl, Wellcome Collection (CC BY 4.0).

   ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

   • ALa mayoría de la gente considera ahora que la mejora de la vigilancia la hace más intrusiva, pese a la disminución de los falsos positivos.
   • BCorregir los errores no satisfaría a los defensores, porque la propia mejora de la vigilancia puede ser lo que preocupa.
   • CLos defensores de la privacidad suelen acoger con agrado la disminución de los falsos positivos, pero siguen desconfiando de los propios objetivos y estructuras de estos sistemas.
   • DTrucos como el camuflaje y las máscaras han dejado de funcionar, porque los sistemas ya pueden identificar a las personas por las puntas de las orejas.
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: B — Corregir los errores no satisfaría a los defensores, porque la propia mejora de la vigilancia puede ser lo que preocupa.

   Por qué

   Los defensores advierten de algo más que de los errores: cuestionan los objetivos y las estructuras de estos sistemas, y muchos ven una vigilancia mejor como una vigilancia más intrusiva. Por tanto, corregir los errores por sí solo dejaría en pie su objeción, que es el paso que el pasaje te invita a dar. Fuente: Sharrona Pearl, “Why even plastic surgery can’t hide you from facial recognition”, Wellcome Collection, 2023-06-22. https://wellcomecollection.org/stories/why-even-plastic-surgery-can-t-hide-you-from-facial-recognition Licencia: CC BY 4.0. El texto se ha recortado, adaptado y traducido para este ejercicio.

   Opción por opción

   • ARepite una línea que recuerdas, y el lector trata fácilmente las dos cantidades como si fueran la misma. Pero el pasaje dice «a ojos de muchos», lo cual no es la mayoría que afirma «La mayoría de la gente», y no da ninguna encuesta ni proporción.
   • BLos defensores desconfían «no solo de los errores de estos sistemas», de modo que eliminar los errores no pone fin a su preocupación. La frase siguiente añade que una vigilancia mejor es, para muchos, «cada vez más intrusiva», y por eso «Corregir los errores no satisfaría a los defensores».
   • CLas dos mitades resultan familiares, porque la disminución y la desconfianza comparten una frase. Pero esa disminución «se aclama a menudo como motivo de celebración» por parte de otros sin nombre, y la frase contrapone a los defensores a ese ambiente, de modo que «Los defensores de la privacidad suelen acoger con agrado» les atribuye una opinión que no se dice que tengan.
   • DLa última línea sobre las orejas hace tentadora esta opción, ya que sugiere que los disfraces van perdiendo. Pero el pasaje dice que «hay trucos», que intentan «engañar a la tecnología», y solo que evitarla es «cada vez más difícil»; nunca dice que «han dejado de funcionar».
3. Pregunta 3 de 5Dificultad 5/5

   Más allá de los riesgos para la vida humana, los hogares y los medios de subsistencia, los incendios forestales también amenazan los ricos ecosistemas forestales de Europa. Hasta ahora, la respuesta de Europa a los incendios forestales se ha centrado principalmente en las medidas de emergencia y la extinción de incendios, más que en la prevención y la recuperación. Sin embargo, sin una mayor atención a la prevención y la restauración, la gestión de los incendios se volverá cada vez más difícil en un clima cambiante. Las soluciones basadas en la naturaleza pueden desempeñar un papel vital en la gestión forestal. La silvicultura próxima a la naturaleza ayuda a reducir los riesgos de incendio forestal gestionando las cargas de combustible mediante el pastoreo, la agrosilvicultura, la gestión de la madera muerta y las quemas prescritas. Estos enfoques también fomentan la diversidad de especies, edades y estructuras forestales, lo que hace que los bosques sean más resilientes y menos propensos al fuego. La gestión posterior a los incendios requiere una restauración integral, que incluya la regeneración natural o asistida, la reforestación con especies diversas y la rehabilitación del suelo y de la hidrología. Diversificar tanto los paisajes como las especies de árboles también aumenta la resiliencia frente a otras amenazas relacionadas con el clima, como los brotes de plagas. La nota informativa de la AEMA subraya que las soluciones basadas en la naturaleza deben adaptarse siempre a las condiciones y riesgos locales, así como a los contextos de gobernanza y socioeconómicos. La participación temprana de las partes interesadas es crucial para evitar conflictos, por ejemplo entre los intereses económicos y los objetivos de conservación de la naturaleza, y para garantizar el éxito a largo plazo en la aplicación de estas soluciones.

   Adaptado y traducido de European Environment Agency (CC BY 4.0).

   ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

   • AComo la respuesta de Europa se ha centrado principalmente en las medidas de emergencia más que en la prevención, la gestión de los incendios ya se ha vuelto cada vez más difícil.
   • BLas soluciones basadas en la naturaleza son la principal respuesta a la creciente dificultad de la gestión de los incendios en un clima cambiante, según la nota informativa de la AEMA.
   • CLa participación temprana de las partes interesadas asegura el éxito a largo plazo de las soluciones basadas en la naturaleza al eliminar los conflictos entre los intereses económicos y la conservación.
   • DSegún el razonamiento de la AEMA, el pastoreo o las quemas prescritas tendrían que ajustarse al lugar donde se utilizan.
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: D — Según el razonamiento de la AEMA, el pastoreo o las quemas prescritas tendrían que ajustarse al lugar donde se utilizan.

   Por qué

   El pastoreo y las quemas prescritas se presentan como herramientas de la silvicultura próxima a la naturaleza, una de las soluciones basadas en la naturaleza que analiza el pasaje. La AEMA dice que esas soluciones deben adaptarse a las condiciones locales, de modo que la regla se aplica también a esas herramientas, un paso que el pasaje deja en tus manos. Fuente: “How to make European forests resilient to wildfires by working with nature”, European Environment Agency, 2025-10-29. https://www.eea.europa.eu/en/newsroom/news/how-to-make-european-forests-resilient-to-wildfires-by-working-with-nature Licencia: CC BY 4.0. El texto se ha recortado, adaptado y traducido para este ejercicio.

   Opción por opción

   • AEs la advertencia que recuerdas, y la primera mitad se acerca al texto. Pero el pasaje dice que «la gestión de los incendios se volverá cada vez más difícil» sin una mayor atención, lo que es una advertencia sobre el futuro, no una afirmación de que «ya» haya ocurrido.
   • BLas soluciones ocupan la mayor parte del espacio, así que parecen el remedio central. Pero «pueden desempeñar un papel vital en la gestión forestal», un papel entre otros, y «la principal respuesta» las sitúa por encima de todo lo demás de una manera que el texto no hace.
   • CLa última frase subraya lo importante que es la participación, lo que hace atractiva esta opción. Pero «es crucial para evitar conflictos» describe algo necesario, mientras que «asegura el éxito a largo plazo» lo hace suficiente por sí solo, y necesitar algo no garantiza el éxito.
   • DPrimero el pasaje enumera «el pastoreo, la agrosilvicultura, la gestión de la madera muerta y las quemas prescritas» como parte de la silvicultura próxima a la naturaleza. Después, la AEMA dice que estas soluciones «deben adaptarse siempre a las condiciones» locales, de modo que estas herramientas «tendrían que ajustarse al lugar donde se utilizan».
4. Pregunta 4 de 5Dificultad 5/5

   La brecha entre sexos en la esperanza de vida procede de las diferencias entre sexos en las tasas de mortalidad de los distintos grupos de edad: lactantes, jóvenes y personas mayores. Varía de un país a otro y ha cambiado con el tiempo. La brecha entre sexos en la esperanza de vida comienza al nacer, ya que los niños recién nacidos tienen una mayor probabilidad de muerte que las niñas recién nacidas. Los niños tienen más probabilidades de nacer prematuros y además presentan tasas de mortalidad más altas en la primera semana de vida. Una razón clave es que los niños tienden a ser más vulnerables a las enfermedades infecciosas, lo que podría deberse a un sistema inmunitario menos desarrollado. Otra es que los niños son más propensos a algunos trastornos genéticos por tener un solo cromosoma X. A medida que las personas envejecen, las tasas de mortalidad aumentan de forma pronunciada por diversas enfermedades, entre ellas las respiratorias y cardiovasculares, las infecciones, los cánceres y las enfermedades autoinmunes. Los hombres tienden a presentar tasas de prevalencia y de mortalidad más altas por muchas afecciones crónicas, lo que contribuye aún más a la brecha en la esperanza de vida. Estas diferencias se deben en parte a diferencias de género en los comportamientos de salud, como el tabaquismo y el consumo de alcohol y drogas, y a riesgos laborales, que tienden a ser más comunes en los hombres y tienen consecuencias crecientes con la edad.

   Adaptado y traducido de Saloni Dattani, Our World in Data (CC BY 4.0).

   ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

   • ASe recurre a los hábitos y a los empleos para explicar parte de la brecha en etapas avanzadas de la vida, pero no la mayor tasa de mortalidad entre los niños recién nacidos.
   • BLos niños recién nacidos mueren con más frecuencia que las niñas principalmente porque las infecciones les afectan más, lo que podría reflejar un sistema inmunitario menos desarrollado.
   • CCon el tiempo, la brecha en la esperanza de vida entre hombres y mujeres se ha ampliado, ya que el tabaquismo, el alcohol y los riesgos laborales tienen un coste creciente con la edad.
   • DEl cromosoma X único de los niños podría explicar su debilidad frente a las infecciones, mientras que su sistema inmunitario menos desarrollado los expone a algunos trastornos genéticos.
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: A — Se recurre a los hábitos y a los empleos para explicar parte de la brecha en etapas avanzadas de la vida, pero no la mayor tasa de mortalidad entre los niños recién nacidos.

   Por qué

   Para los niños recién nacidos, el pasaje da razones biológicas, como la vulnerabilidad a las infecciones y los trastornos genéticos. Los comportamientos y los riesgos laborales solo aparecen más tarde, como explicación parcial de las diferencias en las afecciones crónicas entre las personas mayores. Por tanto, las dos explicaciones corresponden a etapas distintas de la vida. Fuente: Saloni Dattani, “Why do women live longer than men?”, Our World in Data, 2023-11-27. https://ourworldindata.org/why-do-women-live-longer-than-men Licencia: CC BY 4.0. El texto se ha recortado, adaptado y traducido para este ejercicio.

   Opción por opción

   • ALos niños recién nacidos tienen un mayor riesgo de muerte, y las razones que se dan son las infecciones y los trastornos genéticos. El tabaquismo, la bebida y los «riesgos laborales» solo entran en juego para las afecciones crónicas a medida que las personas envejecen, y solo «en parte». Por tanto, los hábitos y los empleos explican parte de la brecha en etapas avanzadas de la vida, pero no la mayor tasa de mortalidad entre los niños recién nacidos.
   • BLa infección aparece en primer lugar en la lista de causas, así que es fácil darle prioridad. Pero el autor la llama «Una razón clave» y luego añade otra, los trastornos genéticos, de modo que «principalmente porque las infecciones les afectan más» la sitúa por encima de las demás de una manera que el pasaje no hace.
   • CUnas consecuencias crecientes con la edad suenan a una brecha creciente, y es fácil mezclar ambas ideas. Sin embargo, el pasaje solo dice que la brecha «ha cambiado con el tiempo», sin dirección, de modo que «se ha ampliado» añade algo que el autor nunca indica.
   • DAmbas causas y ambos efectos proceden del pasaje, así que todas las palabras resultan familiares. Sin embargo, la pareja está intercambiada: el autor vincula «un solo cromosoma X» a los trastornos genéticos y el sistema inmunitario a las enfermedades infecciosas, y no al revés, como plantea esta afirmación.
5. Pregunta 5 de 5Dificultad 5/5

   ¿Qué queremos decir cuando preguntamos si somos normales? A veces nos planteamos si estamos más o menos en la media, o quizá ligeramente por encima o por debajo de la media, si eso parece más deseable socialmente. Por ejemplo, puede que yo quiera estar un poco por encima de la estatura media y un poco por debajo del peso medio. En otras ocasiones, nos preguntamos si estamos sanos. ¿Es normal mi tensión arterial? Si siento dolor en cierto lugar, ¿es señal de que algo va mal desde el punto de vista médico? Si tu hijo camina dormido, esto podría considerarse normal, no porque sea común (una encuesta Sleep in America de 2004 reveló que solo el dos por ciento de los niños en edad escolar caminan dormidos varias noches a la semana o más), sino porque no se considera insano. Sin embargo, la mayoría de las veces, cuando preguntamos si somos normales, nos preguntamos si somos como otras personas. ¿Soy un ejemplo típico del género humano? ¿Reacciono de la misma manera que otras personas ante las situaciones? ¿Me parezco, me visto o hablo como otras personas? Si me pareciera más a ellas, ¿sería mi vida más fácil? Estas preguntas pueden tener efectos profundos en nuestra vida.

   Adaptado y traducido de Sarah Chaney, Wellcome Collection (CC BY 4.0).

   ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta?

   • ASegún una encuesta de 2004, solo el dos por ciento de los niños en edad escolar caminan dormidos, razón por la cual ese comportamiento no puede considerarse común.
   • BQuienes preguntan si son normales suelen estar preguntándose si están sanos, como cuando les preocupa un dolor o una medición de la tensión arterial.
   • CEl criterio aplicado al niño que camina dormido, si ese hábito es insano, no es lo que normalmente nos preguntamos.
   • DParecerse a otras personas hace la vida más fácil, lo que explica por qué las preguntas sobre ser un ejemplo típico pueden tener efectos profundos en nuestra vida.
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: C — El criterio aplicado al niño que camina dormido, si ese hábito es insano, no es lo que normalmente nos preguntamos.

   Por qué

   El pasaje distingue tres cosas que podemos querer decir con «normal»: cerca de la media, sano y como otras personas. El niño que camina dormido cuenta como normal en el segundo sentido, mientras que el autor dice que el tercer sentido es el que queremos decir la mayoría de las veces. Puestas una al lado de la otra, esas dos frases muestran que el ejemplo del niño que camina dormido no ilustra el significado más frecuente. Fuente: Sarah Chaney, “The 200-year search for normal people”, Wellcome Collection, 2022-07-20. https://wellcomecollection.org/stories/the-200-year-search-for-normal-people Licencia: CC BY 4.0. El texto se ha recortado, adaptado y traducido para este ejercicio.

   Opción por opción

   • ALa cifra parece un simple dato que llevarse, así que es fácil aceptarla. Pero la encuesta cuenta a los niños que «caminan dormidos varias noches a la semana o más», no a todos los niños que alguna vez caminan dormidos, de modo que las palabras «solo el dos por ciento de los niños en edad escolar caminan dormidos» extienden la cifra a un grupo más amplio.
   • BLa salud es uno de los significados que analiza el pasaje, y los ejemplos del dolor y de la tensión arterial se recuerdan con facilidad. Sin embargo, el autor lo introduce con «En otras ocasiones» y reserva «la mayoría de las veces» para el hecho de preguntarnos si somos como otras personas, de modo que «suelen estar preguntándose si están sanos» atribuye la frecuencia al significado equivocado.
   • CDel niño que camina dormido se dice que es normal «porque no se considera insano», así que ese ejemplo usa el significado de salud. Una frase posterior dice que «la mayoría de las veces» nos preguntamos si somos como otras personas. Al combinar ambas, el criterio aplicado al niño no es lo que normalmente nos preguntamos.
   • DLas preguntas finales hacen que parezca la conclusión del autor. Sin embargo, «¿sería mi vida más fácil?» solo se pregunta, nunca se responde, de modo que «hace la vida más fácil» convierte una pregunta inquieta en un hecho establecido.