Conocimiento de la UE EPSO — Práctica

Las cinco preguntas de esta semana, con sus respuestas

Preguntas reales del banco, gratis y sin cuenta. El conjunto es el mismo para todos durante toda la semana y rota cada lunes.

1. Pregunta 1 de 5Dificultad 4/5

   En el procedimiento escrito acelerado de la Comisión, ¿a qué mínimo puede reducirse el plazo?

   • ATres días hábiles
   • BCinco días hábiles
   • CDiez días hábiles
   • D48 horas
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: A — Tres días hábiles

   Por qué

   El plazo mínimo de un procedimiento escrito acelerado es de tres días hábiles, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento interno de la Comisión (Decisión (UE) 2024/3080). Esto requiere una solicitud justificada basada en circunstancias imprevistas o excepcionales y la autorización del Presidente.

   Opción por opción

   • ASegún el artículo 20, apartado 2, del Reglamento interno de la Comisión (Decisión (UE) 2024/3080), el Presidente puede autorizar al secretario general a fijar el plazo mínimo en tres días hábiles. Esta disposición específica se aplica cuando un miembro justifica la solicitud por circunstancias imprevistas o excepcionales, lo que la distingue de los procedimientos escritos ordinarios.
   • BQuizá estés pensando en el periodo de referencia asociado a un procedimiento escrito de finalización. Esto difiere del procedimiento escrito acelerado, que permite un plazo mínimo más corto en condiciones específicas.
   • CProbablemente estés recordando el periodo mínimo exigido para una consulta interservicios formal. Se trata de un proceso administrativo distinto que no se aplica al procedimiento escrito acelerado regulado por el artículo 20.
   • DPuede que lo estés confundiendo con el mínimo de una consulta interservicios escrita por vía rápida. Sin embargo, el artículo 20 del Reglamento interno establece específicamente un umbral diferente para los procedimientos escritos acelerados.
2. Pregunta 2 de 5Dificultad 4/5

   ¿Qué actividad levanta la prohibición de dos años que impide a un antiguo Comisario dirigirse a los miembros o a su personal en nombre de un empleador sobre asuntos relativos a su cartera?

   • ACargo público
   • BTrabajo benéfico
   • CTrabajo académico
   • DActividades puntuales
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: A — Cargo público

   Por qué

   El Art. 11(4) del Código de Conducta de los Miembros de la Comisión prohíbe a los antiguos miembros, durante los dos años siguientes al cese de sus funciones, ejercer actividades de lobby ante los miembros o su personal en nombre de su propia empresa, de su empleador o de un cliente sobre asuntos relativos a su antigua cartera. El Art. 11(6) establece entonces que «las obligaciones establecidas en los apartados 2 y 4 no se aplicarán cuando el antiguo Miembro participe en la función pública». Por lo tanto, desempeñar un cargo público levanta tanto la prohibición de realizar actividades de lobby como el deber de notificar una nueva actividad profesional. Las actividades académicas y las actividades puntuales de 1 o 2 días laborables aparecen en el Art. 11(3) únicamente como casos en los que no es necesario consultar al Comité Independiente de Ética, y las actividades benéficas no remuneradas quedan fuera del concepto de «actividad profesional» según el Art. 11(2), que se refiere a la notificación. Ninguna de ellas anula la prohibición de realizar actividades de lobby.

   Opción por opción

   • ACorrecto: la prohibición de lobby y el deber de notificación no se aplican cuando el antiguo miembro desempeña un cargo público.
   • BLa actividad benéfica no remunerada queda excluida de la definición de «actividad profesional», lo cual es relevante para el deber de notificación, pero no para la prohibición de lobby.
   • CLas actividades académicas solo eximen a la Comisión de consultar al Comité Independiente de Ética antes de decidir; la prohibición de lobby de dos años sigue aplicándose.
   • DLas actividades puntuales de 1 o 2 días laborables solo eliminan la necesidad de consultar al Comité Independiente de Ética; la prohibición de lobby sigue aplicándose.
3. Pregunta 3 de 5Dificultad 4/5

   ¿Cuál de estas medidas adopta el Consejo por sí solo, a propuesta de la Comisión, en lugar de con arreglo al procedimiento legislativo ordinario?

   • AEstablecer la organización común de los mercados agrícolas
   • BAdoptar las disposiciones necesarias para alcanzar los objetivos de la PPC
   • CFijar y repartir las posibilidades de pesca
   • DDeterminar hasta qué punto se aplican las normas de competencia a la producción agrícola
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: C — Fijar y repartir las posibilidades de pesca

   Por qué

   El Consejo actúa por sí solo a propuesta de la Comisión para fijar y repartir las posibilidades de pesca, ya que esta intervención específica está exenta del procedimiento legislativo ordinario. Esta distinción requiere que tú diferencies entre los marcos de políticas generales, que involucran al Parlamento Europeo, y las intervenciones operativas específicas dentro de la Política Agrícola Común (PAC) y la Política Pesquera Común (PPC).

   Opción por opción

   • APodrías asumir que todas las medidas del mercado agrícola son dirigidas por el Consejo, pero el Art. 43(2) del TFUE establece explícitamente que la creación de la organización común de los mercados agrícolas debe realizarla el Parlamento Europeo y el Consejo actuando de conformidad con el procedimiento legislativo ordinario. Esto lo convierte en una decisión conjunta en lugar de una acción unilateral del Consejo.
   • BPodrías sentir la tentación de considerar el cumplimiento de los objetivos de la PPC como una función puramente ejecutiva del Consejo, pero el Art. 43(2) del TFUE especifica que las demás disposiciones necesarias para el cumplimiento de estos objetivos son adoptadas por el Parlamento Europeo y el Consejo a través del procedimiento legislativo ordinario.
   • CBajo el marco jurídico de la PAC y la PPC, si bien las disposiciones generales siguen el procedimiento legislativo ordinario, fijar y repartir las posibilidades de pesca es una intervención operativa específica reservada al Consejo que actúa a propuesta de la Comisión. Esto difiere de los objetivos de política más amplios descritos en el Art. 43(2) del TFUE que requieren el consentimiento parlamentario.
   • DEs fácil confundir las normas de competencia con las intervenciones operativas, sin embargo, el Art. 43(2) del TFUE manda que las disposiciones necesarias para el cumplimiento de los objetivos de la PAC, incluidas las relativas a la organización del mercado según el Art. 40(1), sigan el procedimiento legislativo ordinario. Por consiguiente, determinar la aplicación de las normas de competencia no es una prerrogativa exclusiva del Consejo.
4. Pregunta 4 de 5Dificultad 4/5

   Según el TFUE, ¿qué órgano se constituye como tercer órgano rector del Banco Central Europeo mientras haya Estados miembros acogidos a una excepción?

   • AEl Eurosistema se establece como tercer órgano rector de la institución.
   • BEl Consejo General se establece como tercer órgano rector de la institución.
   • CEl Comité Ejecutivo se establece como tercer órgano rector de la institución.
   • DEl Consejo de Gobierno se establece como tercer órgano rector de la institución.
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: B — El Consejo General se establece como tercer órgano rector de la institución.

   Por qué

   El artículo 141, apartado 1, del TFUE establece el Consejo General como tercer órgano rector del Banco Central Europeo. Esta disposición define la arquitectura institucional del BCE, en concreto su estructura de gobernanza durante los periodos en los que hay Estados miembros que mantienen una excepción.

   Opción por opción

   • AEl Eurosistema es un marco que comprende el BCE y los bancos centrales nacionales de los Estados miembros de la zona del euro, tal como se define en el artículo 282, apartado 1. Es un sistema operacional para llevar a cabo la política monetaria y no un órgano rector interno del BCE.
   • BEl artículo 141, apartado 1, del TFUE dispone expresamente que el Consejo General se constituirá como tercer órgano rector del Banco Central Europeo. Esta designación específica corresponde al Consejo General y no a los demás órganos internos mencionados en los Estatutos.
   • CEl Comité Ejecutivo funciona como un órgano rector clave, pero no es el tercer órgano designado por el Tratado. El artículo 141, apartado 1, designa únicamente al Consejo General para esta función específica.
   • DEl Consejo de Gobierno es un órgano rector principal, pero no ostenta la designación específica de tercer órgano. El artículo 141, apartado 1, reserva este estatus particular al Consejo General, lo que establece una distinción basada en la jerarquía institucional.
5. Pregunta 5 de 5Dificultad 4/5

   ¿Qué afirma la Brújula para la Competitividad que se estanca cuando el proceso que la UE debe revitalizar para la industria «made in Europe» es débil?

   • AEl gasto en I+D del sector privado
   • BLas solicitudes mundiales de patentes
   • CLa captación de capital riesgo europeo
   • DEl gasto en I+D del sector público
   Ver la respuesta y el razonamiento

   Respuesta correcta: A — El gasto en I+D del sector privado

   Por qué

   En su sección sobre la reducción de la brecha de innovación, la Brújula para la Competitividad (COM(2025) 30) afirma que la UE debe reiniciar un ciclo de innovación virtuoso. Basándose en el informe Draghi, explica que el crecimiento de la productividad proviene de dos fuerzas: la innovación disruptiva de nuevas y dinámicas start-ups que desafían a los actores establecidos, y las ganancias de eficiencia en industrias tradicionales maduras que aplican estas innovaciones. «Si estas dos fuerzas son débiles —como es el caso en Europa— la economía queda atrapada en sectores con un margen decreciente para la innovación radical, y el gasto en I+D del sector privado se estanca». La Brújula concluye que si el futuro de la industria ha de ser «made in Europe», la UE debe revitalizar el ciclo de innovación. Lo que se estanca cuando ese ciclo es débil es el gasto en I+D del sector privado.

   Opción por opción

   • ACorrecta: cuando las dos fuerzas detrás del ciclo de innovación son débiles, la economía queda atrapada en sectores con un margen decreciente para la innovación radical y el gasto en I+D del sector privado se estanca.
   • BLas patentes no son el punto débil: la proporción de Europa en las patentes mundiales es comparable a la de EE. UU. y China. El problema que señala la Brújula es que solo un tercio de las patentes registradas por universidades de la UE se explota comercialmente.
   • CEl capital riesgo es un obstáculo independiente en la Brújula: la proporción de fondos de capital riesgo mundiales captados en la UE es solo del 5%, frente al 52% en EE. UU. y el 40% en China. La Brújula no lo presenta como aquello que se estanca cuando el ciclo de innovación es débil.
   • DLa Brújula habla del gasto en I+D del sector privado. El gasto público no es lo que afirma que se estanca, y esa única palabra hace que esta opción sea incorrecta.