# Article 294 TFEU expliqué : La procédure législative ordinaire URL: https://eu-now.com/fr/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained Published: 2026-07-10 · Updated: 2026-09-06 Category: Guides Tags: TFEU, Article 294, ordinary legislative procedure, codecision, EU Knowledge, EPSO Comment une loi de l'UE est réellement élaborée — proposition de la Commission, deux lectures, conciliation — et les pièges sur les rôles des institutions que le test de connaissances de l'UE d'EPSO construit à partir de la PLO. ## Key takeaways - L'article 294 TFEU orchestre la procédure législative ordinaire : proposition de la Commission, Parlement européen et Conseil en tant que co-législateurs, jusqu'à deux lectures chacun et une phase de conciliation - La Commission propose ; le Parlement et le Conseil amendent et adoptent. Sans proposition, pas de procédure — le droit d'initiative est la ligne favorite des examens - À la deuxième lecture, les délais s'appliquent : trois mois (renouvelables) pour chaque institution pour agir, sinon l'acte tombe ou est réputé adopté selon l'étape - Si les positions divergent encore, un comité de conciliation composé de membres du Conseil et de députés européens dispose de six semaines pour convenir d'un texte commun — sinon l'acte n'est pas adopté Demandez au [test de connaissances de l'UE](/test/eu_knowledge) ce qu'il aime le plus et il répondra : les institutions et la manière dont une loi est élaborée. L'article 294 TFEU est le lieu où se trouve la seconde partie — la **procédure législative ordinaire** (PLO), la voie par défaut par laquelle l'Union légifère depuis Lisbonne. C'est une séquence avec des acteurs, des délais et des modes d'échec, ce qui en fait une machine à générer des questions d'examen. Qui vote, et à quelle majorité, c'est [Articles 15 et 16 TUE (Conseil européen et majorité qualifiée)](/blog/articles-15-16-teu-european-council-qualified-majority-explained). Pour la procédure appliquée à des politiques précises, voir [Article 191 (environnement)](/blog/article-191-tfeu-environment-policy-explained) et [Article 207 (politique commerciale commune)](/blog/article-207-tfeu-common-commercial-policy-explained). Ceci fait partie de notre série sur le TFEU — voir aussi [Article 45 (libre circulation des travailleurs)](/blog/article-45-tfeu-free-movement-workers-explained), [Article 258 (manquement)](/blog/article-258-tfeu-infringement-procedure-explained), [Article 267 (renvoi préjudiciel)](/blog/article-267-tfeu-preliminary-rulings-explained) et [Article 288 (actes juridiques)](/blog/article-288-tfeu-legal-acts-explained). ## La chorégraphie, étape par étape **La proposition.** « La Commission soumet une proposition au Parlement européen et au Conseil » — article 294(2), et la ligne la plus citée de la procédure. Le **droit d'initiative appartient à la Commission** : le Parlement et le Conseil co-décident, mais ils décident *sur le texte de la Commission*. **Première lecture.** Le Parlement adopte sa position et l'envoie au Conseil. Deux issues : si le Conseil **approuve la position du Parlement, l'acte est adopté** dans cette formulation ; sinon, le Conseil adopte sa propre position, la communique au Parlement avec des motifs complets, et le dossier passe à la deuxième lecture. Aucun délai ne régit la première lecture — une raison pour laquelle la plupart des législations sont en pratique convenues ici, lissées par des trilogues informels entre les institutions. **Deuxième lecture.** Maintenant, l'horloge tourne : dans un délai de **trois mois** (renouvelable d'un mois), le Parlement peut approuver la position du Conseil ou rester silencieux — l'acte est adopté — ou **la rejeter à la majorité de ses membres** — l'acte est mort — ou proposer des amendements. Les textes amendés retournent au Conseil, qui a à nouveau trois mois pour tout approuver (acte adopté) ou non (étape suivante). La Commission émet un avis sur les amendements du Parlement, et lorsque son avis est négatif, le Conseil doit agir à l'unanimité sur ces points. **Conciliation.** Un **comité de conciliation** — des membres du Conseil ou leurs représentants et un nombre égal de députés européens, avec la Commission participant pour broker le compromis — a **six semaines pour convenir d'un texte commun**. Pas de texte commun, pas de loi. **Troisième lecture.** Le Parlement et le Conseil ont chacun six semaines pour adopter le texte commun tel que convenu. Si l'une des institutions échoue à le faire, l'acte est annulé. Il n'y a pas de quatrième chance. ## Les pièges sur les rôles **Échange d'initiatives.** « Le Parlement européen propose la législation » / « le Conseil européen soumet des propositions législatives » — les deux sont faux dans la PLO. Le Conseil européen, rappelez-vous, *n'exerce aucune fonction législative* ; il fixe les orientations. Les propositions viennent de la Commission. **Échange d'adoption.** « La Commission adopte le règlement après consultation du Parlement » — rôles inversés : la Commission propose, les **co-législateurs adoptent**. Dans le cadre de la PLO, le Parlement et le Conseil sont égaux ; ni l'un ni l'autre ne peut écraser l'autre. **Abus de délais.** Les affirmations plaçant l'horloge des trois mois dans la première lecture (il n'y en a aucun), ou donnant trois mois à la conciliation (elle a six semaines), testent si vous avez mémorisé où se trouvent réellement les délais. **Jeux de noms.** La codecision *est* la PLO — le vocabulaire d'avant Lisbonne pour la même procédure. Et « ordinaire » implique son contrepoint : des **procédures législatives spéciales** existent là où les traités les prescrivent (consultation, consentement), typiquement dominées par le Conseil. Si une question dit que la PLO couvre *chaque* acte de l'UE, ce mot « chaque » fait un travail malhonnête. ## Ce que les questions de notre banque testent réellement L'article 294 a trois lectures, un comité de conciliation, un ensemble de majorités et une pile de délais. Notre propre banque de connaissances de l'UE suggère que les candidats ne sont pas amenés à réciter tout cela uniformément. Des **20 questions actives** construites sur cet article, **les 20 tournent autour des lectures et de l'étape de conciliation** — la séquence, qui agit quand, et ce qui se passe si une institution n'agit pas. Seules **3** mettent le comité de conciliation lui-même dans la bonne réponse ; le reste teste les étapes autour de lui. Cela vous indique où mettre l'effort. L'épine dorsale de la procédure — proposition de la Commission, position du Parlement, position du Conseil, deuxième lecture, conciliation, troisième lecture — vaut la peine d'être capable de la réciter dans l'ordre et depuis les deux extrémités. La composition exacte du comité de conciliation vaut la peine d'être connue une fois ; ce n'est pas là que les questions se concentrent. Les formes de distracteurs se répètent aussi fiabillement que sur les autres articles procéduraux : - **La procédure compressée.** Une affirmation qui saute une lecture, ou qui laisse le Conseil adopter seul après la première lecture du Parlement. La procédure ordinaire est une co-décision tout au long ; toute version dans laquelle une institution termine le travail seule est fausse. - **Le mauvais initiateur.** « Le Parlement propose et la Commission décide. » Le droit d'initiative est détenu par la Commission, et la procédure ordinaire commence par sa proposition. - **La procédure spéciale importée.** La consultation et le consentement sont des procédures législatives *spéciales* selon l'article 289 ; les affirmations décrivant « le Conseil décide après consultation du Parlement » appartiennent à celles-ci, et non à l'article 294. Ces chiffres décrivent **notre** banque de questions, et non celle d'EPSO, qui n'est pas publiée. Ils sont un guide de ce que cet article rend examenable. ## Levier d'étude La PLO récompense une heure délibérée : esquissez le flux — proposition → position du PE → approbation du Conseil *ou* positions → échanges de 3 mois → conciliation de 6 semaines → troisième lecture — et notez qui agit et quelle majorité s'applique à chaque nœud. La plupart des questions sur la PLO sont cette esquisse, reformulée. Puis testez-la avec les [questions hebdomadaires gratuites de connaissances de l'UE](/test/eu_knowledge), et intégrez le sujet à votre campagne avec le [guide complet de préparation EPSO 2026](/blog/epso-preparation-guide-2026). ## FAQ ### Qui peut proposer des actes législatifs de l'UE dans le cadre de la procédure législative ordinaire ? La Commission — l'article 294, paragraphe 2, stipule qu'elle soumet une proposition au Parlement européen et au Conseil. Le Parlement et le Conseil peuvent inviter la Commission à soumettre des propositions, et les citoyens peuvent faire pression via l'initiative citoyenne européenne, mais le droit d'initiative formel dans la PLO appartient à la Commission. Les affirmations attribuant au Parlement ou au Conseil européen le pouvoir d'initier une législation ordinaire sont des distracteurs standards. ### Que se passe-t-il lors de la première lecture ? Le Parlement adopte sa position et la communique au Conseil. Si le Conseil approuve la position du Parlement, l'acte est adopté dans cette formulation — aucun délai ne contraint la première lecture, c'est pourquoi la plupart des dossiers se concluent en pratique à ce stade par des négociations informelles en trilogue. Si le Conseil ne convient pas, il adopte sa propre position en première lecture, l'envoie au Parlement avec des motifs complets, et la deuxième lecture commence. ### Qu'est-ce que le comité de conciliation ? Le mécanisme de dernière chance lorsque le Parlement et le Conseil ne peuvent pas s'accorder après deux lectures : un nombre égal de membres du Conseil et de députés européens, avec la Commission participant en tant que médiateur honnête, chargés de convenir d'un texte commun dans un délai de six semaines. Si la conciliation échoue, ou si l'une des institutions rejette ensuite le texte commun en troisième lecture, l'acte n'est pas adopté — la proposition est morte. ### La procédure législative ordinaire est-elle la même que la codecision ? Oui — « codecision » est le nom d'avant Lisbonne. Le traité de Lisbonne l'a renommée procédure législative ordinaire et l'a rendue la méthode par défaut de la législation de l'UE, en l'étendant à des domaines comme l'agriculture et la coopération en matière de justice. Si une question oppose « codecision » et « PLO » comme des procédures différentes, elle teste si vous savez qu'il s'agit de la même chose. ## Official sources - EUR-Lex — Consolidated version of the TFEU (OJ C 202, 7.6.2016): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12016E%2FTXT - EU Careers — EPSO testing (official): https://eu-careers.europa.eu/en/selection-procedure/epso-tests ## This article in other languages - English: https://eu-now.com/en/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt - German: https://eu-now.com/de/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt - Spanish: https://eu-now.com/es/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt - Italian: https://eu-now.com/it/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt Source of record: https://eu-now.com/fr/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained — published by EU-now (eu-now.com), which is not EPSO and not affiliated with the European Commission.