# Artikel 294 AEUV erklärt: Das ordentliche Gesetzgebungsverfahren
URL: https://eu-now.com/de/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained
Published: 2026-07-10 · Updated: 2026-09-06
Category: Guides
Tags: TFEU, Article 294, ordinary legislative procedure, codecision, EU Knowledge, EPSO
Wie EU-Recht tatsächlich entsteht — Vorschlag der Kommission, zwei Lesungen, Vermittlung — und die typischen Rollenverwechslungen, aus denen der EPSO EU Knowledge Test Fragen zum OLP ableitet.
## Key takeaways
- Artikel 294 AEUV orchestriert das ordentliche Gesetzgebungsverfahren: Vorschlag der Kommission, Parlament und Rat als Mitgesetzgeber, jeweils bis zu zwei Lesungen und eine Vermittlungsphase
- Die Kommission schlägt vor; Parlament und Rat ändern und verabschieden. Ohne Vorschlag kein Verfahren — das Initiativrecht ist die Lieblingsfalle in Prüfungen
- In der zweiten Lesung greifen die Fristen: drei Monate (verlängerbar) für jede Institution, um zu handeln, sonst wird der Rechtsakt abgelehnt oder gilt als angenommen, je nach Stadium
- Wenn sich die Positionen noch unterscheiden, hat ein Vermittlungsausschuss aus Ratsmitgliedern und Abgeordneten sechs Wochen Zeit, einen gemeinsamen Text zu vereinbaren — andernfalls wird der Rechtsakt nicht angenommen
Fragen Sie den [EU Knowledge Test](/test/eu_knowledge), was er am liebsten mag, und er wird antworten: Institutionen und wie ein Gesetz zustande kommt. Artikel 294 AEUV ist der Ort, an dem die zweite Hälfte lebt — das **ordentliche Gesetzgebungsverfahren** (OLP), der Standardweg, auf dem die Union seit Lissabon Gesetzgebung betreibt. Es ist eine Abfolge mit Akteuren, Fristen und Fehlerszenarien, was es zu einer Maschine für die Erzeugung von Prüfungsfragen macht.

Wer abstimmt und mit welcher Mehrheit, steht in [Artikel 15 und 16 EUV (Europäischer Rat und qualifizierte Mehrheit)](/blog/articles-15-16-teu-european-council-qualified-majority-explained). Zum Verfahren in einzelnen Politikbereichen siehe [Artikel 191 (Umwelt)](/blog/article-191-tfeu-environment-policy-explained) und [Artikel 207 (gemeinsame Handelspolitik)](/blog/article-207-tfeu-common-commercial-policy-explained).

Dies ist Teil unserer AEUV-Serie — siehe auch [Artikel 45 (Freizügigkeit der Arbeitnehmer)](/blog/article-45-tfeu-free-movement-workers-explained), [Artikel 258 (Vertragsverletzungsverfahren)](/blog/article-258-tfeu-infringement-procedure-explained), [Artikel 267 (Vorabentscheidungsverfahren)](/blog/article-267-tfeu-preliminary-rulings-explained) und [Artikel 288 (Rechtsakte)](/blog/article-288-tfeu-legal-acts-explained).

## Die Choreografie, Schritt für Schritt

**Der Vorschlag.** „Die Kommission bringt dem Europäischen Parlament und dem Rat einen Vorschlag ein“ — Artikel 294 Absatz 2, und die am häufigsten zitierte Zeile des Verfahrens. Das **Initiativrecht liegt bei der Kommission**: Parlament und Rat entscheiden mit, aber sie entscheiden *über den Text der Kommission*.

**Erste Lesung.** Das Parlament nimmt seine Position an und sendet sie an den Rat. Zwei Ausgänge: Wenn der Rat **die Position des Parlaments billigt, wird der Rechtsakt** in dieser Fassung angenommen; wenn nicht, nimmt der Rat seine eigene Position an, übermittelt sie dem Parlament mit ausführlicher Begründung, und der Vorgang geht in die zweite Lesung. Keine Frist regiert die erste Lesung — ein Grund, warum die meisten Gesetzgebungen in der Praxis hier vereinbart werden, geglättet durch informelle Trilogues zwischen den Institutionen.

**Zweite Lesung.** Jetzt läuft die Uhr: Innerhalb von **drei Monaten** (verlängerbar um einen Monat) kann das Parlament die Position des Rates billigen oder schweigen — der Rechtsakt wird angenommen — oder **sie mit einer Mehrheit seiner Mitglieder ablehnen** — der Rechtsakt ist tot — oder Änderungen vorschlagen. Geänderte Texte gehen zurück an den Rat, der wiederum drei Monate Zeit hat, alles zu billigen (Rechtsakt angenommen) oder nicht (nächstes Stadium). Die Kommission äußert sich zu den Änderungen des Parlaments, und wenn ihre Stellungnahme negativ ist, muss der Rat in diesen Punkten einstimmig handeln.

**Vermittlung.** Ein **Vermittlungsausschuss** — Ratsmitglieder oder deren Vertreter und eine gleiche Anzahl von Abgeordneten, wobei die Kommission teilnimmt, um Kompromisse zu vermitteln — hat **sechs Wochen Zeit, einen gemeinsamen Text zu vereinbaren**. Kein gemeinsamer Text, kein Gesetz.

**Dritte Lesung.** Parlament und Rat haben jeweils sechs Wochen Zeit, den vereinbarten gemeinsamen Text anzunehmen. Wenn eine der Institutionen dies nicht tut, wird der Rechtsakt abgelehnt. Es gibt keine vierte Chance.

## Die typischen Rollenverwechslungen

**Initiativtausch.** „Das Europäische Parlament schlägt Gesetzgebung vor“ / „Der Europäische Rat unterbreitet Gesetzgebungsvorschläge“ — beides falsch im OLP. Der Europäische Rat *übt keine Gesetzgebungsfunktionen aus*; er setzt Richtungen. Vorschläge kommen von der Kommission.

**Annahmetausch.** „Die Kommission nimmt die Verordnung nach Konsultation des Parlaments an“ — umgekehrte Rollen: Die Kommission schlägt vor, die **Mitgesetzgeber nehmen an**. Unter dem OLP sind Parlament und Rat gleichgestellt; keiner kann den anderen überrollen.

**Fristmissbrauch.** Aussagen, die die Dreimonatsfrist in die erste Lesung setzen (wo es keine gibt), oder der Vermittlung drei Monate geben (es sind sechs Wochen), testen, ob Sie sich gemerkt haben, wo die Fristen tatsächlich liegen.

**Namensspiele.** Mitentscheidung *ist* das OLP — Vokabular vor Lissabon für dasselbe Verfahren. Und „ordentlich“ impliziert seinen Gegenpart: **Besondere Gesetzgebungsverfahren** existieren, wo die Verträge sie vorschreiben (Konsultation, Zustimmung), typischerweise dominiert vom Rat. Wenn eine Frage sagt, das OLP decke *jeden* EU-Rechtsakt ab, leistet das Wort „jeden“ unehrliche Arbeit.

## Was die Fragen in unserer Bank tatsächlich testen

Artikel 294 hat drei Lesungen, einen Vermittlungsausschuss, eine Reihe von Mehrheiten und einen Stapel von Fristen. Unsere eigene EU Knowledge Bank deutet darauf hin, dass Kandidaten nicht aufgefordert werden, all dies gleichmäßig abzurufen. Von den **20 aktiven Fragen**, die auf diesem Artikel basieren, **drehen sich alle 20 um die Lesungen und die Vermittlungsphase** — die Abfolge, wer wann handelt und was passiert, wenn eine Institution nicht handelt. Nur **3** setzen den Vermittlungsausschuss selbst in der richtigen Antwort; der Rest testet die Schritte darum herum.

Das zeigt Ihnen, wo Sie Aufwand investieren sollten. Das Rückgrat des Verfahrens — Vorschlag der Kommission, Position des Parlaments, Position des Rates, zweite Lesung, Vermittlung, dritte Lesung — ist es wert, in der Reihenfolge und von beiden Enden aus abgerufen werden zu können. Die genaue Zusammensetzung des Vermittlungsausschusses ist es wert, einmal bekannt zu sein; dort konzentrieren sich die Fragen nicht.

Die Störfaktoren wiederholen sich so zuverlässig wie bei den anderen verfahrensrechtlichen Artikeln:

- **Das komprimierte Verfahren.** Eine Aussage, die eine Lesung überspringt, oder dem Rat erlaubt, allein nach der ersten Lesung des Parlaments anzunehmen. Das ordentliche Verfahren ist durchgehend Mitentscheidung; jede Version, in der eine Institution die Arbeit allein abschließt, ist falsch.
- **Der falsche Initiator.** „Das Parlament schlägt vor und die Kommission entscheidet.“ Das Initiativrecht liegt bei der Kommission, und das ordentliche Verfahren beginnt mit ihrem Vorschlag.
- **Das importierte besondere Verfahren.** Konsultation und Zustimmung sind *besondere* Gesetzgebungsverfahren nach Artikel 289; Aussagen, die beschreiben, „der Rat entscheidet nach Konsultation des Parlaments“, gehören zu diesen, nicht zu 294.

Diese Zahlen beschreiben **unsere** Fragenbank, nicht die von EPSO, die nicht veröffentlicht ist. Sie sind ein Leitfaden dafür, was dieser Artikel prüfbar macht.

## Lernhebel

Das OLP belohnt eine bewusste Stunde: Skizzieren Sie den Fluss — Vorschlag → EP-Position → Rat billigt *oder* Positionen → 3-Monats-Austausche → 6-Wochen-Vermittlung → dritte Lesung — und annotieren Sie, wer an jedem Knotenpunkt handelt und welche Mehrheit gilt. Die meisten OLP-Fragen sind diese Skizze, umformuliert. Dann testen Sie es gegen [kostenlose wöchentliche EU Knowledge Fragen](/test/eu_knowledge) und fügen Sie das Thema in Ihre Kampagne mit dem [EPSO Vorbereitung 2026 komplette Leitfaden](/blog/epso-preparation-guide-2026) ein.
## FAQ
### Wer kann im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren EU-Gesetzgebung vorschlagen?
Die Kommission — Artikel 294 Absatz 2 legt fest, dass sie einen Vorschlag an das Europäische Parlament und den Rat einbringt. Parlament und Rat können die Kommission bitten, Vorschläge zu unterbreiten, und Bürger können dies über die Europäische Bürgerinitiative tun, aber das formelle Initiativrecht im OLP liegt bei der Kommission. Aussagen, die dem Parlament oder dem Europäischen Rat die Befugnis zur Einleitung ordentlicher Gesetzgebung zuschreiben, sind Standard-Störfaktoren.
### Was passiert in der ersten Lesung?
Das Parlament nimmt seine Position an und teilt sie dem Rat mit. Wenn der Rat die Position des Parlaments billigt, wird der Rechtsakt in dieser Fassung angenommen — die erste Lesung unterliegt keiner Frist, weshalb die meisten Vorgänge in der Praxis hier durch informelle Trilog-Verhandlungen zwischen den Institutionen abgeschlossen werden. Wenn der Rat nicht zustimmt, nimmt er seine eigene Position in der ersten Lesung an, übermittelt sie dem Parlament mit ausführlicher Begründung, und die zweite Lesung beginnt.
### Was ist der Vermittlungsausschuss?
Der letzte Ausweg, wenn sich Parlament und Rat nach zwei Lesungen nicht einigen können: gleiche Anzahl von Ratsmitgliedern und Abgeordneten, wobei die Kommission als ehrlicher Vermittler teilnimmt, mit dem Auftrag, innerhalb von sechs Wochen einen gemeinsamen Text zu vereinbaren. Wenn die Vermittlung scheitert oder eine der Institutionen den gemeinsamen Text in der dritten Lesung später ablehnt, wird der Rechtsakt nicht angenommen — der Vorschlag stirbt.
### Ist das ordentliche Gesetzgebungsverfahren dasselbe wie die Mitentscheidung?
Ja — 'Mitentscheidung' ist der Name vor Lissabon. Der Vertrag von Lissabon benannte es in das ordentliche Gesetzgebungsverfahren um und machte es zur Standardmethode der EU-Gesetzgebung, wobei es auf Bereiche wie Landwirtschaft und Justizkooperation ausgeweitet wurde. Wenn eine Frage 'Mitentscheidung' und 'OLP' als unterschiedliche Verfahren gegenüberstellt, prüft sie, ob Sie wissen, dass es sich um dasselbe handelt.
## Official sources
- EUR-Lex — Consolidated version of the TFEU (OJ C 202, 7.6.2016): https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12016E%2FTXT
- EU Careers — EPSO testing (official): https://eu-careers.europa.eu/en/selection-procedure/epso-tests

## This article in other languages
- English: https://eu-now.com/en/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt
- French: https://eu-now.com/fr/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt
- Spanish: https://eu-now.com/es/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt
- Italian: https://eu-now.com/it/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained/llms.txt

Source of record: https://eu-now.com/de/blog/article-294-tfeu-ordinary-legislative-procedure-explained — published by EU-now (eu-now.com), which is not EPSO and not affiliated with the European Commission.